Вы находитесь здесь: version6.ru » IPv6 для провайдеров

Различия

Здесь показаны различия между выбранной ревизией и текущей версией данной страницы.

--- for-isp [2017-10-23 10:31 UTC]
rm
+++ for-isp [2023-09-08 13:06 UTC] (текущий)
w
@@ Строка 9: / Строка 9: @@
   * [[http://www.avantel.ru/|Авантел]] ([[as>AS25549]])
   * [[https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%80_%E2%80%94_%D0%9E%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D1%91%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%A2%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%A1%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D1%8B|Комстар-Директ]] ([[as>AS8359]])
+  * [[http://www.macomnet.ru/|Макомнет]] ([[as>AS8470]])
   * [[http://www.megafon.ru/|Мегафон]] ([[as>AS31133]])
   * [[https://www.orange-business.com/|Orange Business]] ([[as>AS2854]])
@@ Строка 27: / Строка 28: @@
   * получение домашним роутером клиента одного IPv6-адреса на WAN-интерфейсе (например через SLAAC в случае IPoE, или IPv6CP в случае PPPoE/PPTP/L2TP);
   * получение этим роутером посредством DHCPv6-PD подсети для нарезки её на более мелкие /64 и дальнейшей их раздачи через свои LAN и WiFi-интерфейсы.
+Так же провайдеру можно использовать 6rd, выдавая подсеть в 212 опции DHCPv4: [[/6rd-relay-server]] **но это временное решение**
 В случае, если в качестве терминирующего подключение устройства выступает обычный компьютер без настроенной маршрутизации, процесс может ограничиться первым пунктом.
@@ Строка 36: / Строка 39: @@
 Самый, абсолютный минимум - это /64. Почему? Такой размер подсети требуется для работы SLAAC, то есть автоконфигурации IP-адреса из анонсируемого роутером префикса и имеющегося у хоста уникального идентификатора, в качестве которого используется MAC-адрес. Именно SLAAC поддерживается и ожидается всеми без исключения клиентскими устройствами с поддержкой IPv6. Работа с более мелкими подсетями возможна, но потребует либо ручной настройки, либо использования на клиентских устройствах DHCPv6, который зачастую либо вообще не поддерживается, либо по умолчанию отключён (не установлен).
-Однако /64 это именно голый минимум, и для комфортной работы многим этого может оказаться недостаточно. Дело в том, что SLAAC требует для работы по /64 на одну физическую сеть, и нельзя предполагать, что такая сеть у конечного пользователя всегда только одна. Простейший пример, для чего могут потребоваться несколько:
+Однако /64 это именно голый минимум, и для комфортной работы этого недостаточно. Дело в том, что SLAAC требует для работы по /64 на одну физическую сеть, и нельзя предполагать, что такая сеть у конечного пользователя всегда только одна. Простейший пример, для чего могут потребоваться несколько:
   - проводная Ethernet-сеть;
   - WiFi для собственных устройств (в целях безопасности -- не бриджем с Ethernet);
   - WiFi для гостевых устройств, с доступом из неё только в Интернет.
-[[http://www.rfc-editor.org/rfc/rfc6177.txt|RFC 6177]] рекомендует выдавать "значительно больше одной /64".
+[[https://tools.ietf.org/html/rfc6177|RFC 6177]] рекомендует выдавать "значительно больше одной /64".
 **Позиция RIPE** подробно изложена в [[https://www.ripe.net/publications/docs/ripe-690/|BCOP от октября-2017]]: как минимум /56 на пользователя.
   * **[[https://www.ripe.net/publications/docs/ripe-690/|Best Current Operational Practice for Operators: IPv6 prefix assignment for end-users]]**
-  * [[http://www.rfc-editor.org/rfc/rfc6177.txt|RFC6177: IPv6 Address Assignment to End Sites]]
+  * [[https://tools.ietf.org/html/rfc6177|RFC6177: IPv6 Address Assignment to End Sites]]
   * [[http://www.bircd.org/annoyances/prefix64/|beware's annoyances - /64 prefix]]
+===== Сколько брать денег? =====
+У некоторых операторов возникает соблазн брать плату за предоставление IPv6 абонентам, чтобы «отбить затраты» на внедрение. [[/why-free|Это не только бессмысленно, но и вредно]].
 ===== Можно ли убрать IPv4? =====
@@ Строка 57: / Строка 63: @@
 ===== Где обсудить? =====
-Дискуссии о внедрении IPv6 с точки зрения оператора связи периодически ведутся [[http://forum.nag.ru/forum/index.php?showforum=1|на форуме nag.ru]], а также [[/irc|в IRC-каналах об IPv6]].
+Дискуссии о внедрении IPv6 с точки зрения оператора связи периодически ведутся [[http://forum.nag.ru/forum/index.php?showforum=1|на форуме nag.ru]], а также в телеграм-чате [[https://t.me/version6|@version6]].
 ===== Полезные ссылки =====
   * [[http://www.ciscoexpo.ru/expo2011/downloads/materials/sp/D3_IPv6_anidlis.pdf|Внедрение IPv6 в сетях широкополосного доступа]] (PDF)
   * [[http://web.archive.org/web/20120321130519/http://is.park.ru/doc.jsp?listno=2167541&listpg=3&listcd=9&listmd=22&listfile=pub&urn=34849235|Вопросы внедрения IPv6 в сетях широкополосного доступа]]
+  * [[https://ntwrk.today/2020/08/22/juniper-bras-ipv6-ndra-pd.html|Конфигурирование Juniper BRAS для IPoE клиентов с использованием Dual Stack и NDRA-PD]]

for-isp.1508754697.txt.gz · Последние изменения: 2017-10-23 10:31 UTC От rm

	Новости
	Сообщество
	Twitter
	IRC

Различия

Views

Навигация

Personal Tools

Поиск

Инструменты

Ссылки