Различия

why-free [2024-08-11 19:44 UTC] rm		why-free [2024-08-11 19:47 UTC] (текущий) rm
Строка 8:		Строка 8:
	Не стоит смотреть на материалы (размещённые в том числе и у нас), которые описывают преимущества IPv6 для конечного пользователя и ожидать, что ваши пользователи сейчас массово всё это прочитают и побегут в ЛК подключать себе v6 как дополнительную платную услугу. Нет, максимум, это всё прочитают и подключат "полтора гика", заодно рассказав всем знакомым, какой нехороший у них провайдер, сподобился драть деньги за IPv6, который у других внедривших его операторов -- бесплатен.		Не стоит смотреть на материалы (размещённые в том числе и у нас), которые описывают преимущества IPv6 для конечного пользователя и ожидать, что ваши пользователи сейчас массово всё это прочитают и побегут в ЛК подключать себе v6 как дополнительную платную услугу. Нет, максимум, это всё прочитают и подключат "полтора гика", заодно рассказав всем знакомым, какой нехороший у них провайдер, сподобился драть деньги за IPv6, который у других внедривших его операторов -- бесплатен.
-	А остальные 99% пользователей не знают, и не будут знать, какой там "IP" работает под капотом у их интернета. Как вы понимаете, конечному абоненту важно одно, чтобы сайты открывались и видео играло. Обеспечить, чтобы это всё работало надёжно, быстро и без недоразумений -- например в виде капчи от популярных сервисов, которую они любят показывать сидящим за IPv4 NAT'ом -- наша с вами работа. И нужно понимать, что единственный способ качественно выполнить её в долгосрочной перспективе -- это в конечном итоге перевести Интернет целиком на IPv6. Таким образом, "IPv6" -- это всего лишь техническая подробность сети оператора, а вовсё не услуга, желаемая пользователем и продаваемая ему. Но такая подробность, благодаря которой всё просто работает, и уже сегодня -- чуть лучше, чем у конкурентов.	+	А остальные 99% пользователей не знают, и не будут знать, какой там "IP" работает под капотом у их интернета. Как вы понимаете, конечному абоненту важно только чтобы сайты открывались, музыка пела, видео играло. Обеспечить, чтобы это всё работало надёжно, быстро и без недоразумений -- например в виде капчи от популярных сервисов, которую они любят показывать сидящим за IPv4 NAT'ом -- наша с вами работа. И нужно понимать, что единственный способ качественно выполнить её в долгосрочной перспективе -- это в конечном итоге перевести Интернет целиком на IPv6. Таким образом, "IPv6" -- это всего лишь техническая подробность сети оператора, а вовсё не услуга, желаемая пользователем и продаваемая ему. Но такая подробность, благодаря которой всё просто работает, и уже сегодня -- чуть лучше, чем у конкурентов.
	===== Во-вторых, это даже вредно =====		===== Во-вторых, это даже вредно =====
-	Даже сами затраты времени на администрирование новой "услуги" в биллинге могут не окупиться (из-за малого числа подключающих её), но главное не в этом. Главное -- что сам факт платности IPv6, даже при сколь угодно малой стоимости, будет работать крепким, эффективным барьером на пути к повышению процента его внедрения. А как раз в наших с вами интересах, чтобы процент этот вырос с нуля... да, до 100%, как можно скорее. Именно это позволит в долгосрочной, опять же, перспективе не только продолжать обеспечивать высокий уровень услуг, но и начать сворачивание v4-инфраструктуры, сэкономив (а по сути и заработав) деньги уже на этом, будь то продажа лишней v4-адресации, отсутствие необходимости её продолжать арендовать или покупать, отпадание нужды закупать и расширять мощности NAT-трансляторов.	+	Даже сами затраты времени на администрирование новой "услуги" в биллинге могут не окупиться (из-за малого числа подключающих её), но главное не в этом. Главное -- что сам факт платности IPv6, даже при сколь угодно малой стоимости, будет работать крепким, эффективным барьером на пути к повышению процента его внедрения. А как раз в наших с вами интересах, чтобы процент этот вырос с нуля... да, до 100%, как можно скорее. Именно это позволит в долгосрочной, опять же, перспективе не только продолжать обеспечивать высокий уровень услуг, но и начать сворачивание v4-инфраструктуры, сэкономив (а по сути и заработав) деньги уже на этом, будь то продажа лишней v4-адресации, отсутствие необходимости её продолжать арендовать или покупать, утрата актуальности закупки и расширения мощностей NAT-трансляторов.
	Кстати, требовать каких-либо иных действий для подключения IPv6 даже помимо платы -- например, "официального письма на бланке организации", как одно время удумал "Дом.ru Бизнес" -- вредно ровно настолько же. Пусть барьер другого характера, но это тоже барьер. IPv6 выгоден самому оператору прежде всего, не нужно заставлять абонентов делать что-либо для его подключения, "заморочатся" этим единицы, и внедрение так и останется в единицах процентов.		Кстати, требовать каких-либо иных действий для подключения IPv6 даже помимо платы -- например, "официального письма на бланке организации", как одно время удумал "Дом.ru Бизнес" -- вредно ровно настолько же. Пусть барьер другого характера, но это тоже барьер. IPv6 выгоден самому оператору прежде всего, не нужно заставлять абонентов делать что-либо для его подключения, "заморочатся" этим единицы, и внедрение так и останется в единицах процентов.